童話

究竟白雪公主同白馬王子有無嗌過交呢？
白馬王子有無試過失業呢？
白雪公主考試會唔會唔及格？
白馬王子有無比上司鬧過呢？
白雪公主同白馬王子的媽咪，有無婆媳之間的問題？

- 上文轉載自這裡

為什麼我們會無端端愛上一個陌生人？愛上倒還算了，還要覺得是三世因緣般「打風都打唔甩」？現代愛情論中，愛情不是無中生有的，最起碼在生化層面上如是。滋生愛情最少要三大腦神經傳遞要素：巴多胺、降腎上腺素和苯乙胺。這些生化素令我們心跳加速，血壓上升，把我們昇華到像是到達了天堂的感覺。這解釋了一見鐘情的可能性，也是構成我們所說得童話的基本條件。

太富學術性，看不懂！？那我們轉一個比較「親民」一點的方式再談一下 - 足球搏彩。

套用到足球搏彩術語裡，凡是長輩介紹的，自己先受讓兩球﹝即係長輩介紹得既肯定係比你高班幾兩班，通常都唔會係指樣貌﹞；朋友介紹的，受讓半一，因為已經先入為主﹝真係甘掂你自己上左啦，洗留俾我﹞；自己的朋友同事同學就是平手盤了，因為已經有一段時間的相處，比較不會架起有色眼鏡；「無厘頭」自己搭上的就是讓半球了。簡單地說，結識的過程越巧合，場景越exotic讓球就越多。真的，我見過某些友人口中的異國情緣，簡直就是目瞪口呆；可是同一群人對本地異性的諸多挑剔卻是刻薄至極！

說起異國情緣，又拉大家回到本文的主體 - 童話。看過了很多很多的所謂「童話故事」，有親眼看見的，也有網上讀過的，幾乎可以肯定每一個童話都有一條既定公式去成就，其中最普遍的一條就是「距離+巧合+浪漫=童話」。舉例說明：「我地跟本就係兩個世界既人﹝距離﹞，如果唔係果次意外﹝巧合﹞，唔好話熱戀ㄚ﹝浪漫﹞，根本連講野既機會都唔會有！」照此情況推論下去，印地安土人在蘇聯紅場與中環白領相遇，繼而熱戀固然是個童話；畢彼特與余慕連在天涯海角相遇，然後迅速墮入愛河，從當事人口中攸攸道出，何嘗不是個燴灸人口的童話。

當一切可能與不可能都齊備之後，再加上童話這種催化劑，愛情開始的時候可以說是下帆過千洲。對了，是開始的時候！我很不屑有人用童話二字作為一段感情的結局，因為它只適合用於開始。一段情的開始，只要雙方稍加心思，要成就一個童話又有何難？反而要上演一齣悲劇才是真的難難難！不過一但童話開始了，還能維持下去嗎？答案是不！童話過後，隨之而來的是一堆又一堆的自我標籤，也可以說是快樂過後，人或多或少會自我覺醒，向現實低頭，不明白就看看白雪公主和王子在童話過後要面對的問題就知道了。

那究竟一個童話可以維持多久？我自己從來沒有經歷過什麼童話﹝真係唔明點解有人要『硬tag』我寫呢D野甘無良﹞，人性一點的我不會講，這就要用一個比較科學的方法說明一下。一般來說，就是當三種腦神經傳遞素慢慢消失的時候，當中尤以苯乙胺為首，大約在一年至三年左右便會消失，當然也不會是黃氏所說的什麼鐵達尼極限只有三十六小時！有聽過七年之癢嗎？那跟本就是bullshit來，從來就沒有聽過有人可以癢七年之久，要是有，請去看看皮膚科。所以我說呢，情歌這東西，不可信啊！然而，王光良的《童話》我卻喜歡，最起碼他告訴了大家童話的真相是：

你哭著對我說 童話裡都是騙人的


愛寫生の：原來『Q你勞ME』好交叉難畫
Originally uploaded by ｓｓ.